Categoria: Sin categoría

En aquesta primera entrada del bloc m’agradaria comentar el tractament que els diversos mitjans van fer sobre dues de les polèmiques que han afectat les últimes setmanes, no només el món de l’esport, sinó també la societat en general. Aquests dos temes són, els insults antifeixistes a Zozulya, jugador ucraïnès de l’Albacete, a Vallecas, i el comportament racista contra Iñaki Williams al camp de l’Espanyol.

Pel que fa a la primera polèmica, els diversos mitjans analitzats, des dels diaris generalistes d’El País, El Confidencial o La Vanguardia, als diaris esportius com el Mundo Deportivo, l’AS o el MARCA, segueixen la mateixa estructura: comencen dient què ha passat, és a dir, la suspensió del partit per insults antifeixistes, i remarquen que és el primer partit de la història de la Lliga suspès. Tot seguit passen a parlar sobre l’origen d’aquests insults i expliquen el fitxatge errat del jugador per l’entitat madrilenya, ja que els seus aficionats d’esquerres, els anomenats “Bukaneros”, després de conèixer la ideologia “neonazi” de l’ucraïnès, es van negar a què vestís la samarreta del seu equip.

Pel que fa al segon conflicte, he analitzat els mateixos diaris per a poder-ne comparar la similitud amb l’altre tema i poder-ne extreure conclusions. Si ens fixem en l’estructura, és semblant a la notícia de Zozulya, comencen explicant els fets i les declaracions del jugador on condemna els insults racistes, i expliquen tal com va anar la situació. A més també fan referència al fet que el partit no va ser suspès i mencionen que l’únic partit suspès a Espanya per insults va ser el de Vallecas.

Arribats a aquest punt, i presentats els arguments i les explicacions que cada diari fa sobre aquests dos temes, és important indagar en la visió i en el posicionament que cada diari en fa. Per poder dur a terme una anàlisi complet analitzaré el tractament que en va fer el MARCA, el diari més llegit a Espanya. És important destacar que aquest diari es posiciona en contra de qualsevol violència, sigui física o psicològica en els camps de futbol, però la visió que en té en un afer i l’altre fa posar en dubte la veracitat d’aquest posicionament.

Si ens fixem en les notícies relatives al cas de Zozulya, el diari es fixa molt en els crits i en la reacció que va tenir la gent, però no es fa massa ressò del rerefons d’aquests crits, el jugador s’havia mostrat en nombrosos casos favorable a l’exèrcit ucraïnès pel que fa al conflicte amb els russos i adoptant una posició extremista i propera al feixisme, és per aquesta raó que els aficionats li dedicaven aquests insults. En canvi, en el cas del racisme a Cornellà, els insults es feien només pel color de pell del jugador, no per cap declaració polèmica ni cap fet que pugui ser condemnable.

A més d’aquesta diferència en el tractament de les notícies cal destacar que, com ja és sabut, el MARCA no és el més indicat en defensar aquests temes ja que, en el passat, van publicar portades racistes i amb missatges que ara condemnen.

• 

• 

També val la pena analitzar perquè en el cas dels insults a Zozulya el partit es va suspendre i en el cas de Williams no. I és en aquest punt on neixen les diverses discrepàncies, tal com explica el Iusport, la qüestió radica en el fet que l’àrbitre d’un partit es va adonar dels càntics i el de l’altre no. A part, si analitzem el que diuen els diaris, tampoc hi ha un crit unànime a favor de la suspensió del partit, sinó de reaccions a posteriori que, si bé són positives per condemnar els fets i erradicar els càntics en un futur, no curen el mal ja fet al jugador de l’Athletic.